小時(shí)，讀《儒林外史》是我因?yàn)榉哆M(jìn)而不解。為什么一個(gè)人做了官會(huì)瘋。那時(shí)，我很輕易地將現(xiàn)在的高考制度放進(jìn)了這本書里。只覺(jué)，這未免也太小題大做了。我不解，不解于一個(gè)人為什么中了個(gè)官就會(huì)因?yàn)闃O度高興而瘋。不解為什么，做了個(gè)官生活差距就如此大。

　　如今，又讀《儒林外史》。老師也給我們補(bǔ)充了創(chuàng)作背景。才發(fā)覺(jué)，原來(lái)范進(jìn)中舉后的瘋癲原來(lái)不止個(gè)例。

　　有詩(shī)寫道"十年寒窗無(wú)人問(wèn)，一舉成名天下知。"在那時(shí)，想出名只有讀書。而讀書就要去科考。但每年有多少人都抱著一舉成名的想法，去試一試。這是一條成名路卻也是一條死路。一次未中，那就再考一次。范進(jìn)來(lái)來(lái)回回鄉(xiāng)試就考了二十余次，直到才中了舉人。有人因科考而瘋，因科考而狂甚至有人為了科考，而拋家棄女。

　　這和賭博，吸毒有什么區(qū)別？

　　那是儒林，是所有人都向往的。所有讀書人都拼死了想中官�？蛇@儒林卻盡是勢(shì)力與虛偽。人們?yōu)榱死�益而活，�?dāng)時(shí)他們之間都是以金錢為紐帶的。在他們眼里"萬(wàn)般皆下品，惟有讀書高。"可他們雖自詡為讀書人，卻只為了一己私欲。不為百姓而當(dāng)官，"三年清知府，十萬(wàn)雪花銀。"這些儒林們又什么時(shí)候會(huì)為了百姓而當(dāng)一次正真的清官呢？無(wú)人知道，也絕不可能。

　　這部作品的作者是吳敬梓。我想他一定是一個(gè)看破了科舉的人，只有對(duì)它徹底失望。才會(huì)有這樣一部作品的問(wèn)世。

　　他在其中寫盡了科舉對(duì)讀書人的迫害，寫盡了科舉令人的道德逐漸淪喪，也道盡了在科舉下官場(chǎng)政治的腐敗。

　　一本儒林，寫盡了當(dāng)時(shí)文人的亂象。做官，是所有人的理想。人們絞盡腦汁，無(wú)不想帶上烏砂帽。但做官很難，多少人因?yàn)橄氘?dāng)官而科考。考不上再考，就這樣一路考到身無(wú)分文，一路考到妻離子散。

　　考了一生也無(wú)果。在某種意義上說(shuō)，范進(jìn)是幸運(yùn)的。至少最后，他當(dāng)了大官。但他也是不幸的，半輩子窮困潦倒碌碌無(wú)為。

　　做官，很難。但做好官更難。當(dāng)了官，就忘了初心，忘了本。他們漸漸在官場(chǎng)中沒(méi)了良心，只知道見錢眼開。只為了自己而不斷的壓榨百姓。為了利益忘了一切，成了貪官污吏。

　　怎樣做官，怎么做官？科舉制度讓人人想當(dāng)官卻只有極少數(shù)人可以當(dāng)官。又讓當(dāng)上官的人變得貪污腐敗，讓人們飽受苦難。

　　現(xiàn)在看來(lái)，在新中國(guó)。這些問(wèn)題都被消滅，如今我們身在一個(gè)新的時(shí)代，不會(huì)有"萬(wàn)般皆下品，惟有讀書高。少小須勤學(xué)，文章可立身。滿朝朱紫貴，盡是讀書人。"的昏庸無(wú)道。反而是一個(gè)多元的新世界。

　　作者：蘇奕銘

作文網(wǎng)專稿，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)